Освобождение от уголовной ответственности и его виды

Курсовая работа

Тема: «Освобождение от уголовной ответственности 
и его виды»


























Содержание

Введение ..................................................................................................................... 3
1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение 
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с прими-
рением с потерпевшим …………………………………………………………….. 5
1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности …………….. 5
1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным 
раскаянием …………………………………………………………………..……. 12
1.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением 
с потерпевшим ……………………………………………………………………. 16
2 Иные основания и специальные виды освобождения от уголовной ответст-
венности …………………………………………………………………………… 22
2.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях 
в сфере экономической деятельности ……………………………………...…… 22
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков 
давности ………………………………………………………………………...…  27
2.3 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности ……….. 28 
Заключение ............................................................................................................... 31 
Список использованных источников ..................................................................... 33


Введение

     Как показывает практика, постоянное совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации осуществляется, с одной стороны, посредством разумной гуманизации законодательства в сфере борьбы с преступностью а, с другой - приведения его норм в соответствие с принципами и стандартами, выработанными международным сообществом в этой сфере. В этих направлениях и проводится реформирование уголовного, а также уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
     Естественно, проводимые в стране качественные реформы правовых основ борьбы с преступностью повлекли за собой и активизацию научных исследований в этой сфере.
     Среди широкого круга актуальных вопросов, стоящих сегодня перед отечественной уголовно-правовой наукой, следует выделить и проблемы комплексного исследования правовых основ реализации института освобождения от уголовной ответственной и уголовного наказания. В частности, особую значимость приобретает институт разумного компромисса, нормы которого поощряют положительное посткриминальное поведение лиц, совершивших преступления.
     Являясь одним из правовых механизмов реализации идеи компромисса при противодействии преступности, институт освобождения от уголовной ответственности и уголовеого наказания, можно рассматривать в качестве альтернативы дальнейшего отбывания наказания в отношении определённых лиц, совершивших отдельные категории и виды преступлений.
     В этой связи представляется, что одной из актуальных проблем российской уголовно-правовой науки на современном этапе является задача комплексного исследования широкого круга вопросов, касающихся допустимости и необходимости распространения идеи разумного компромисса на институт освобождения от уголовной ответственности. 
     Всё вышесказанное и определяет объективную актуальность рассматриваемой в данной работе проблемы.
     Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.
     Предмет исследования: нормы уголовного законодательства РФ, устанавливающие основания и условия освобождения от уголовной ответственности.
     Цель исследования: провести анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих институт освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации.
     Задачи исследования:
     1. Охарактеризовать понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 
     2. Дать характеристику отдельным видам освобождения от уголовной ответственности и определить условия их применения. 
     3. Рассмотреть специальные виды освобождения от уголовной ответственности.














	1 Понятие  и   виды   освобождения   от   уголовной   ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшим

     1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
     
     Посягательство на охраняемые законом блага, интересы и отношения влечет закономерную реакцию со стороны общества и государства в виде определенных негативных последствий для виновного. Однако в определенных случаях целесообразно, справедливо и гуманно не применять к лицу, совершившему общественно опасное деяние, меры государственного принуждения. Поэтому уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ). 
     Обвинительный приговор такому лицу не выносится, мера наказания не назначается, и он считается несудимым. Отменяются и определенные ему меры уголовно-процессуального принуждения. Официально, от имени государства, подозреваемый или обвиняемый не признается виновным. Вместе с тем такой положительный для него исход не означает отказа от негативной оценки его деяния со стороны государства и общества.
     Освобождение от ответственности происходит в первую очередь в силу позитивного посткриминального поведения самого индивида, направленного на сглаживание, устранение вредных последствий совершения преступления. Истечение определенного времени с момента содеянного также может свидетельствовать о снижении общественной опасности как самого деяния, так и лица, его совершившего. Начальным моментом, с которого возможно освобождение от уголовной ответственности, следует считать официальное закрепление за лицом, совершившим преступление, соответствующего уголовно-процессуаль-ного статуса (подозреваемого, обвиняемого)1.
     Решение об освобождении может быть принято и в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату.
     Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает обязанность органов правосудия прекратить уголовное преследование лица в тех случаях, когда установлена его невиновность, непричастность к совершению преступления, отсутствует само событие преступления. В соответствии с гл. 18 УПК РФ такое лицо имеет право на реабилитацию, т.е. на возмещение вреда, причиненного необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности. Освобождение лица от уголовной ответственности в рамках гл. 11 УК происходит по нереабилитирующим основаниям, т.е. не означает признания лица невиновным. В этом случае право на реабилитацию не возникает.
     Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 октября 1996 г. № 18-п указал, что порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования, хотя и предполагает (в силу соответствующих норм уголовного закона) освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет реабилитацию лица (признание его невиновным), т.е. вопрос о его виновности остается открытым. При этом данное процессуальное решение соответствует Конституции РФ, а именно ст. 49, поскольку не означает установления виновности лица в совершении преступления, не препятствует осуществлению им права на судебную защиту и предполагает получение его согласия на прекращение уголовного дела по указанным основаниям2.
     Освобождение лица от уголовной ответственности не означает автоматического освобождения от иных видов юридической ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной).
     Проявление гуманизма к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, ни в коей мере не является отступлением от принципа неотвратимости наказания. Государство не отказывается от преследования виновного, а применяет иные, более мягкие формы реагирования на преступление в надежде на будущее позитивное и законопослушное поведение лица.
     Таким образом, освобождение от уголовной ответственности можно определить как основанное на нормах УК РФ решение компетентного правоохранительного или судебного органа освободить лицо, совершившее общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, от обязанности претерпеть меры уголовно-правового и уголовно-процессуального воздействия, выраженное в  специальном акте, принятом на любой стадии уголовного процесса до вынесения приговора суда.
     Российское уголовное право дореволюционного периода знало понятие обстоятельств, устраняющих наказуемость. Н.С. Таганцев в начале XX в. указывал, что с точки зрения целесообразности уголовной репрессии такие обстоятельства коренятся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия. К их числу, в частности, относились изобличение (раскрытие) иных соучастников, смерть подсудимого, давность, помилование, примирение с потерпевшим3.
     УК РСФСР 1960 г. предусматривал возможность освобождения от уголовной ответственности с привлечением к административной (ст. 50), с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), с передачей виновного на поруки (ст. 52). 
     Так, лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, могло быть привлечено к административной ответственности, если было признано, что его исправление и перевоспитание возможны без применения уголовного наказания, и за совершение этого преступления УК РСФСР предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года либо другое, более мягкое наказание. Условия передачи дела на рассмотрение товарищеского суда были указаны в ст. 51 УК РСФСР, к примеру совершение впервые кражи малоценных предметов потребления и быта, нанесения побоев или умышленного легкого телесного повреждения. Передача на поруки была возможна по ходатайству общественной организации или трудового коллектива в случае, когда лицо и совершенное им преступление не представляли большой общественной опасности.
     Современные отечественные ученые указывают, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности1. При этом у государства возникает право (а в определенных случаях обязанность) освободить лицо от ответственности. Однако виновный должен совершить указанные в законе позитивные посткриминальные действия. В любом случае изначально деяние констатируется правоохранительными органами как преступное, а затем происходит освобождение от уголовной ответственности4.
     Законодательство зарубежных государств подходит к вопросам освобождения лица от уголовной ответственности весьма разнообразно. В литературе выделяют две основные модели мер, альтернативных привлечению к уголовной ответственности: «нидерландско-бельгийская» модель (трансакция) и медиация. Суть первой состоит в том, что лицо освобождается от уголовной ответственности в силу уплаты определенной денежной суммы, а суть второй - в посредничестве (медиации), которая должна привести к примирению виновного с потерпевшей стороной и возмещению причиненного преступлением вреда (например, § 46а УК Германии). 
     Согласно УК Турции лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу амнистии (ст. 97), отказа потерпевшего от иска или жалобы (ст. 99), истечения срока давности (ст. 102). Истечение срока давности уголовного преследования предусмотрено также ст. 70 УК Швейцарии. В целом отметим, что зарубежное уголовное законодательство гораздо больше внимания уделяет вопросам освобождения непосредственно от наказания, чем от уголовной ответственности.
     Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ из гл. 11 УК РФ была исключена ст. 77, предусматривавшая возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, и одновременно была введена ст. 80.1 УК РФ, дающая возможность суду освободить виновного от наказания по тому же основанию.
     Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
	- в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
	- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
	- по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ );
	- в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ )
	- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
	- в силу акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
	- в связи с применением к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 91 УК РФ);
	- специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части УК РФ5.
     Все перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности объединяют следующие общие черты:
     1) освобождение касается случаев, когда лицо совершает деяние, содержащее признаки состава преступления. Так, нормы гл. 11 УК РФ не применяются, если действие (бездействие) хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а равно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ). То же касается добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ);
     2) основанием освобождения от уголовной ответственности признается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характеристика личности виновного;
     3) принятие процессуального решения об освобождении лица от уголовной ответственности находится в компетенции органов дознания, следствия и суда. Иные государственные и общественные органы не вправе применять нормы гл. 11 УК РФ (исключение составляет право Государственной Думы РФ объявлять амнистию);
     4) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость6.
     Виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две группы. К первой относятся виды, представляющие право, а не обязанность компетентных органов. В законе это выражено формулировкой «может быть освобождено от уголовной ответственности». Сюда относится освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим. Применяя нормы ст. 75 и 76 УК РФ, судебно-следственные органы в каждом конкретном случае решают, насколько обоснованным, целесообразным будет освобождение лица от ответственности, перестало ли оно быть общественно опасным. К этой группе также относятся случаи освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к ст. 337 и 338 УК РФ. В литературе они называются факультативными или дискреционными.
     Ко второй группе относятся виды, предполагающие освобождение от уголовной ответственности не по выбору правоприменителя, а по предписанию закона. Эти виды именуются императивными, поскольку в законе используется категорическая формулировка: «освобождается от уголовной ответственности». Это освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, в связи с истечением сроков давности и вследствие вступления в юридическую силу акта амнистии. Кроме того, в рассматриваемую группу входят все предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части специальные виды освобождения от уголовной ответственности, не считая включенных ст. 337 и 338 УК.
     Выделяются условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. В подавляющем большинстве случаев УК предусматривает безусловное освобождение, не влекущее возложения на лицо каких-либо обязанностей. Такое освобождение отменено быть не может. Условное освобождение применяется к несовершеннолетним, когда вопрос об окончательном освобождении от уголовной ответственности ставится в зависимость от положительного поведения виновного после принятия компетентным органом решения освободить лицо от уголовной ответственности7.
     Данный институт следует отличать от некоторых сходных с ним, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности. Так, добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность. При этом законом установлены особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Организатор и подстрекатель должны своевременным сообщением органам власти предотвратить доведение исполнителем преступления до конца. Пособник должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Здесь речь идет о позитивном поведении лиц, сходном с деятельным раскаянием. Организатор, подстрекатель и пособник должны нивелировать результаты своей предшествующей преступной деятельности. Однако в рассматриваемой ситуации указанные лица в принципе не подлежат уголовной ответственности в силу добровольного отказа, как и при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ), малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), невменяемость лица (ст. 21 УК РФ).
     Так, совершение деяния в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) и при наличии других обстоятельств, исключающих преступность деяния, свидетельствует о том, что внешне противозаконное деяние в силу указаний закона преступлением не является. Лицо, совершившее такое деяние, признается действующим правомерно. Таким образом, отсутствует и основание уголовной ответственности данного лица и, следовательно, основание освобождения его от уголовной ответственности. В отличие от этого, преступное посягательство лица, освобожденного от уголовной ответственности, содержит все признаки состава преступления, т.е. имеется законное основание для привлечения его к уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), но наличие указанных в уголовном законе условий позволяет освободить от нее8.
     Вопросы судебной практики решаются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление № 19).
     Рассмотрим каждый из видов освобождения подробнее 
     
     1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
     
     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 75 УК).
     В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ правом прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием наделен суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора.
     Условиями применения этого вида освобождения от уголовной ответственности является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, если установлено деятельное раскаяние после совершения преступления, вследствие чего лицо перестает быть общественно опасным. Впервые совершившим преступление (п. 2 постановления № 19) признается лицо:
	- совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификаций их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
	- предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
	- предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); .
	- предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
	- которое ранее было освобождено от уголовной ответственности9.
     Понятия преступления небольшой (ч. 2 ст. 15 УК РФ) и средней (ч. 3 ст. 15 УК РФ) тяжести определены в уголовном законе.
     Основанием освобождения от уголовной ответственности выступает деятельное раскаяние, проявляющееся в том, что лицо:
- добровольно явилось с повинной;
	- способствовало раскрытию и расследованию преступления;
     - возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
     Однако простого присутствия перечисленных обстоятельств недостаточно. Органы правосудия должны установить, что вследствие вышеуказанных действий лицо перестало быть общественно опасным. При этом необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после содеянного, а также данные о его личности (личные характеристики с места жительства, работы, учебы и т.д.). Признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных рассматриваемой нормой, не является деятельным раскаянием.
     Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)10.
     Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица компетентным органам (полиции, иным органам дознания, следственным органам и суду) о совершенном им преступлении. Оно может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. При этом органам власти может быть вообще неизвестно о преступлении, либо не установлено лицо (лица), его совершившие. В первом случае явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела; во втором - для привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого.
     Лицо способствует раскрытию и расследованию преступления, если помогает установить обстоятельства, имеющие процессуальное значение (время и место совершения преступления; способ, средства и орудия преступления и т.д.), изобличить иных соучастников преступления, найти имущество, добытое преступным путем, средства и орудия преступления.
     Способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующее об утрате лицом общественной опасности, должно проявляться в конкретных действиях, в частности, в активном личном участии в расследовании (в очных ставках, следственных экспериментах, проверке показаний на месте и т.д.), предоставлении следствию полной и необходимой информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Однако суд должен конкретизировать, в чем именно проявилась помощь следствию. Нарушение этого правила может привести к отмене приговора.
     Возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда зависит от их характера. В случае незаконного изъятия вещи виновный может возвратить ее владельцу или предоставить в распоряжение органов расследования. Возможна денежная компенсация ущерба, причиненного преступлением. При этом характер и размер такой компенсации должны исчисляться исходя из объективно проведенной оценки, в том числе по соглашению с потерпевшим. Виновный может также восстановить имущество, поврежденное в результате преступления либо предоставить адекватное возмещение уничтоженному имуществу, оплатить расходы на лечение и т.д. Иное заглаживание вреда выражается в денежной компенсации морального ущерба, принесении публичных извинений, в том числе с использованием средств массовой информации11.
     Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда в контексте ст. 75-76.1 УК РФ могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если сам виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием самостоятельного заработка или имущества). В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 1991 УК, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к ст. 199 УК РФ).
     Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 3 Постановления № 19)12.
     До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания этого (ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ) и право возражать. Если виновный возражает против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, производство по делу продолжается в обычном порядке (ч. 3 и 4 ст. 28 УПК РФ).
     
     1.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
     
     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
     Обязательными условиями освобождения от уголовной ответственности в данном случае являются:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести.
     Основанием выступает примирение виновного с потерпевшим, предопределенное заглаживанием причиненного вреда как обязательного компонента данного основания.
     Указанные условия аналогичны тем, которые касаются деятельного раскаяния. Рассмотрим подробнее основание. Конечно, правильнее говорить о примирении потерпевшего с виновным, так как решающее слово в этом процессе остается за потерпевшей стороной.
     При освобождении от уголовной ответственности по данному основанию следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
     Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Однако в ряде случаев фактический потерпевший и лицо, которое признано таковым в ходе предварительного расследования, не совпадают. Так, при нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 264 УК), процессуально потерпевшим обычно признают близкого родственника (ч. 8 ст. 42 УПК РФ)13.
     По сути, примирение есть договоренность виновного и потерпевшего, создающая основу для прекращения уголовного преследования. Это официальное прощение лица, совершившего преступление, независимо от мотивов потерпевшей стороны, которые могут быть весьма разнообразны (извинения со стороны виновного; получение материального возмещения в большем объеме, чем причиненный вред; жалость, сострадание к виновному и т.д.).
     Прекращение уголовного преследования возможно только после того, как виновный загладит причиненный потерпевшему вред. Характер и размер такого вреда устанавливаются в ходе предварительного расследования на основании объективных данных, в том числе результатов экспертиз. Однако потерпевший может исходить из собственных, субъективных оценок размера понесенного ущерба. Так, уничтожение вещи, малоценной в денежном выражении, но особо дорогой и значимой для потерпевшего (награда, подарок и т.д.) может влечь компенсацию значительно бблыпую, чем ее реальная стоимость. Это не противоречит закону, так как УК РФ не устанавливает требований соразмерности ущерба и его возмещения. В любом случае решающее слово при определении размера возмещения остается за потерпевшей стороной.
     И материальный ущерб, и моральный вред могут быть возмещены- в любой форме: денежной, натуральной, устной или письменной (путем принесения публичных извинений, публикации опровержений в СМИ и т.д.). В ходе предварительного расследования должны быть представлены документальные и иные подтверждения факта возмещения ущерба. Способы заглаживания вреда должны иметь законный характер и не ущемлять права третьих лиц14.
     Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (ч. 2, 3 ст. 45 УПК РФ). В случае, если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
     Отметим, что конструкция многих составов преступлений исключает наличие в них потерпевшего. Так, при неуплате налогов и (или) сборов ущерб причиняется бюджетной системе РФ, т.е. государству как особому субъекту правоотношений. УПК РФ не предусматривает возможности признания государства потерпевшим. Однако в подобных случаях освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии условий, изложенных в ст. 761 УК. Примечание к ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае, когда лицо полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
     Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, как уже отмечалось, является правом органов правосудия. Однако по делам частного обвинения (дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК) примирение потерпевшего с обвиняемым является обязательным для суда и возможно до его удаления в совещательную комнату.
     В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
     Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ15.
     При решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК суду необходимо учитывать наличие и других, помимо факта примирения, обстоятельств, значимых для разрешения данного вопроса.
     Так, Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого ® « суда отменено постановление Армавирского городского суда от 12 декабря 2006 г. об удовлетворении ходатайства подсудимого Р. и потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Из материалов дела следует, что Р. своими умышленными действиями нарушил охраняемые законом права С., а также государства, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов. Суд первой инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что в отношении второго объекта вред не определен, не возмещен и не заглажен. 
     Интересно, что диаметрально противоположное решение приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу К., которая при провозглашении приговора проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи П. (ст. 297 УК РФ). В дальнейшем К. была освобождена от уголовной ответственности, так как потерпевшая судья К. заявила, что примирилась с виновной и причиненный ей вред заглажен. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, а данных о том, что виновная загладила вред, причиненный основному непосредственному объекту, не имеется. Однако это не повлияло на решение высшей судебной инстанции, в связи с чем постановлении суда о прекращении уголовного дела оставлено в силе. 
     Таким образом, в двух аналогичных случаях суды приняли совершенно разные решения.
     Итак, деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим полностью сходны по условиям (применяются к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести), но различаются по основаниям освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, примирение с потерпевшим предусмотрено только ст. 76 УК, а в связи с деятельным раскаянием — также и определенными статьями Особенной части УК РФ16.
     Случаи, предусмотренные ст. 76 УК РФ, представляют собой акт доброй воли потерпевшего лица, и выражаются в соглашении о примирении, если виновный заглаживает причиненный потерпевшему вреда. Статья 75 УК РФ представляет более широкий спектр активных действий виновного по нивелированию последствий преступления; инициатива в данном случае исходит от самого виновного лица. Возмещение вреда и заглаживание причиненного ущерба, хотя и входят в число оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, однако не являются решающими. Суд должен констатировать, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным, чего не требуется в случае примирении с потерпевшим. При этом согласно ст. 28 УПК РФ согласие потерпевшего на освобождение виновного в связи с деятельным раскаянием не требуется, окончательное решение принимается органами правосудия.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
	2 Иные  основания  и  специальные  виды  освобождения от уголовной ответственности
     
     2.1   Освобождение    от    уголовной   ответственности   по   делам   о преступлениях в сфере экономической деятельности
     
     Рассматриваемое основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 761 УК) является новеллой отечественного уголовного законодательства. Оно было введено Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
     Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198-199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.
     Лицо, впервые совершившее преступление, преду.......................